Jogosítvány nélkül száguldozik, nem áll meg a rendőröknek, majd két rendőrautó üldözi az M2-esen, leszorítják, megállítják, a két rendőrautó pedig megsérül. És (tudtam előre) jönnek a jogvédők, no meg a hozzátartozók: a rendőröknek ehhez nincs joguk, egyébként is sok más autós életét veszélyeztették. Megfordult a világ. A jogsértő védelme fontosabb egyeseknek. Ha egy rendőr kritikus helyzetben használja a pisztolyát, akkor az első mondat, hogy az ügyészség már vizsgálja a fegyverhasználatot. Tegyük hozzá: a rendőrnek a kritikus helyzetben talán egy másodperce van eldönteni, hogy használja-e a fegyverét, az ügyészség viszont egy-két évig biztonságban elmélkedhet rajta. Láttam a párizsi rendőrkapitányság épületét. Betontömbökkel volt körülbástyázva és állig felfegyverzett rendőrök védték. Naivan kérdezem: nem minket, állampolgárokat kellene védeniük maguk helyett? Miféle frusztrációból fakad ez a fordított hozzáállás? Hiszen ha valaki adott helyzetben tudomásul veszi a rendőri intézkedést, akkor abból semmilyen probléma nem adódik. Ha jogtalannak érzi, utólag, nyugodt körülmények között tisztázhatja. – A rendőrelleneseknek pedig javasolhatjuk: harcoljanak azért, hogy a rendőröknek ne legyen fegyverük, sőt ne legyen egyáltalán rendőrség sem, és védjék meg magukat. Vigyázó szemetek Párizsra, a körbebástyázott rendőrkapitányságra vessétek!
Itt hozzászólhat!
aug
7
