Napilapos érvelés

„Akinek nincs pénze, és nem is tehetséges, annak marad a fizikai munka” írja 2012. júl. 18-án a címlapon a napilap. Az oktatásban zajló változásokra utal. Csakhogy: (1) a cím azt sugallja, hogy a fizikai munka értéktelen, (2) baj-e, ha valaki fizikai munkát végez? (3) ha tehetségtelen, akkor jó lenne, ha szellemi munkát végezne? (4) ha pénze van és tehetségtelen, jó lenne, ha szellemi munkát végezne? (5) ha pénze van és tehetséges, biztos, hogy szellemi munkát akar végezni? (6) ha nincs pénze és tehetséges, biztos hogy nem végezhet szellemi munkát? (7) ha… Folytathatnánk, de minek? Ezt nevezi ma egy napilap érvelésnek? Nem lehet, hogy valamilyen himi-humi kommunikáció szakot végzett a jeles szerző?